美国法官在发现指控不足以使其具有管辖权后驳回了对Bancor的动议–监管比特币

曼哈顿联邦法官在裁定原告的指控不足以赋予法院管辖权后,驳回了对Bancor的证券欺诈集体诉讼。 根据一份报告,“针对这一案件的驳回”是“在由Selendy&Gay和Roche Cyrulnik代表的加密货

美国法官在发现指控不足以使其具有管辖权后驳回了对Bancor的动议–监管比特币

曼哈顿联邦法官在裁定原告的指控不足以赋予法院管辖权后,驳回了对Bancor的证券欺诈集体诉讼。 根据一份报告,“针对这一案件的驳回”是“在由Selendy&Gay和Roche Cyrulnik代表的加密货币投资者所提起的一系列类似案件中”的第一个此类裁决。

美国法院没有管辖权

由蒂莫西·霍尔斯沃斯(Timothy Holsworth)领导的原告在反对在瑞士和以色列设有办事处的Bancor的动议中,辩称该协议的“ BNT代币是证券,因此属于美国证券法。” 此外,原告还声称,Bancor“做出了许多虚假陈述和遗漏,导致合理的投资者得出BNT代币不是证券的结论。”

但是,Bancor在辩护中辩称,“由于该公司的国际和地理性质,在美国进行审判是不适当的”。 根据一份报告,Bprotocol基金会是根据瑞士法律成立的,该组织在瑞士楚格和以色列特拉维夫设有办事处。 此外,Bancor的四位创始人居住在以色列。

美国投资者与非美国代币发行人

同时,原告坚持认为,威斯康星州一位居民于2019年9月4日购买了587个BNT代币,威廉·张将其赋予美国法院管辖权。 最初提起诉讼的张先生在新加坡的数字交易所Coss购买了价值212.50美元的代币。 但是,在驳回此案时,美国法官阿尔文·赫勒斯坦说:

无论Bancor当前的业务地点在哪里,纽约都不是进行此诉讼的合理便捷的地点。

除了对Bancor提起的诉讼外,原告还对EOS,TRX,KNC和OMG的发行人提出了动议。 该诉讼还包括美国以外的集中交易,例如Binance和Kucoin。

您对美国法官的这一裁决有何看法? 您可以在下面的评论部分中分享您的观点。

图片来源:Shutterstock,Pixabay,Wiki Commons

免责声明:本文仅供参考。 它不是直接要约或对要约的招揽,也不是对任何产品,服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com不提供投资,税务,法律或会计建议。 对于使用或依赖本文中提到的任何内容,商品或服务或与之相关的任何损失或损失,公司或作者均不承担任何直接或间接责任。

美国法官在发现指控不足以使其具有管辖权后驳回了对Bancor的动议–监管比特币

—-

原文链接:https://news.bitcoin.com/us-judge-dismisses-motion-against-bancor-after-finding-allegations-inadequate-to-give-it-jurisdiction/

原文作者:Terence Zimwara

编译者/作者:wanbizu AI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。