比特币禁令的彻底徒劳–比特币杂志

在最近几天和几周内,美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)一直对自己认为正在逐渐增加的“误用”加密货币表示警惕,她认为,加密货币主要被不良群体用于“非法融资”。 耶伦

在最近几天和几周内,美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)一直对自己认为正在逐渐增加的“误用”加密货币表示警惕,她认为,加密货币主要被不良群体用于“非法融资”。 耶伦在确认听证会期间作了不祥的预兆,她说:“我认为我们确实需要研究减少使用它们的方法,并确保不会通过这些渠道进行洗钱。” 早在2020年12月,前货币代理代理局长布莱恩·布鲁克斯(Brian P.

这些法规从未实现,但是耶伦对减少加密货币的兴趣证明,政府对迄今未受管制的货币体系的迷恋并没有随着总统执政的变化而消退。 在世界其他地方,最近对比特币和加密货币的使用施加了全部和部分限制。

玻利维亚也尝试全面禁止比特币,这就是这种情况。

从部分禁令到全面禁止,对于可能的加密禁止主义者来说,这一记录并不特别令人鼓舞。 历史记录重复了,实际上几乎是不断的,证明了这一点。

禁止获取解决方法

2020年7月,广受欢迎的简短视频应用程序TikTok宣布,随着中国对这座城市国家实施新的安全法,该公司将在香港暂停运营。 宣布之后,该平台的香港人疯狂度过了三天,直到该应用最终从应用商店中删除。 但是聪明的消费者很快找到了继续使用TikTok的解决方法。 他们利用了虚拟专用网络(VPN),该虚拟专用网络为香港人提供了外国IP地址,以“诱骗”该应用程序在城邦边界内运行(与人们绕开中国大防火墙的方式几乎相同)。 他们还开始使用非香港SIM卡,再次伪装了他们在世界其他地方发生的活动。

毒品战争的失败是显而易见的。 但是,不仅毒品,武器(包括枪支),手机和其他限制性物品的无情地流入监狱,也同时证明了人类的创造力和国家的无能。

(这些囚犯规避禁令的故事的一个有趣的侧面元素是猫的定期露面。据推测,被关押在巴西监狱中的囚犯训练了一只猫将走私工具走私入设施。在监狱大门外,在2012年的除夕,它被一名警卫用“两把锯,两把混凝土钻头,一个耳机,一个存储卡,一部手机,三块电池和一部手机充电器”绑住。奇怪的是,这种情况在俄罗斯也发生过-一只猫正将手机和充电器走私到那里的监狱中,甚至发生了更好的转折,其中有斯里兰卡的一只囚犯救助猫,被俘后被“释放了”-大概是凭自己的认可度。)

与比特币的情况更相似的是东德马克和围绕分裂的德国货币而出现的黑市的例子。 正式名称为Mark der DDR(德意志民主共和国的商标)的东德货币可以通过官方渠道以五比一的比率与西德纸币进行兑换(在黑市上则可以达到二十比一)。 德意志民主共和国(GDR)严格禁止其他货币的进口,因为担心平行货币的崛起。 这种努力是徒劳的; 渴望获得强大的西德商标的东德人找到了获得它的方法。 到1979年,多达四分之一的东德人从西德的亲朋好友那里收到了钱。

政府甚至试图禁止开发或使用像虚拟的点对点货币这样复杂而短暂的东西的想法是可笑的。 只能在Orwellian安全状态下尝试进行这种操作,即使那样,随着时间的推移也不太可能成功。

国企大战

小命令执行系统(SOES,与“ Moe’s”押韵)战争现已被人们广泛遗忘,它代表了监管试图取消某些活动时出现的单兵一马力的周期:通常,就像在这里一样,值得旧的Mad“ Spy”监视。与间谍”漫画。

SOES是由纳斯达克(Nasdaq)于1984年创建的一种电子股票交易系统,该系统在1987年金融危机后变得尤为重要。 它是针对这样的主张而提出的:在股票价格暴跌期间,某些股票交易商“放弃”了其交易职责,包括即使价格下跌也要提供坚定的(不可转让的)报价。 SOES允许在给定时间从内部市场的任何交易商处执行多达1,000股给定股票的出价(最高出价或最低报价)。

引入不久后,少数交易者发现SOES对于“挑选”其他没有密切关注其市场的交易者很有用,从而可以进行快速且有时可获利的交易。 接收端的经销商向监管机构投诉,称SOES的创建是为了在紧急市场条件下使用,而不是日常使用。

为了响应将SOES仅用于零售客户订单的法规要求,交易员善于使用SOES(其中一些人开始开设专门从事该活动的经纪公司)来征求单个客户帐户,并安排与他们进行利润分配。 为了应对订单限制为每天每只股票只能在一侧进行买卖(买入或卖出)的限制,SOES交易员开设了数百个账户:在一个账户中进行买入,全天卖出另一个账户,重新安排交易,然后再将其发送给他们市场休市后清算公司坚挺。 而且,在1997年,“订单处理规则”似乎通过使最大自动执行大小为100股来破坏SOES系统时,几乎没有影响。 到那时,SOES贸易公司已经发展成为专有贸易公司,将内部多种其他电子交易系统引入内部:SelectNet,电子通信网络(ECN),交叉网络,甚至在某些情况下还包括Instinet。

为什么一个询问的读者可能想知道,证券监管机构不是在某个时候完全禁止小额订单执行系统吗? 很难说,但是很可能是因为在市场崩溃或危机的情况下,取消零售交易者和经纪人迅速摆脱头寸的方法的视觉效果肯定是负面的。

当时的一种常见表达是,SOES交易员是“土匪”,利用了旨在用于其他更受禁止的牟利目的的系统。 其他人则认为,纳斯达克交易商的历史是在市场逼迫期间不兑现自己的报价,这使国有企业感到头疼。 货币和银行政策的全球协调者试图谴责比特币作为犯罪手段的尝试也是如此。

人们可能希望至少有相同的点对点动态会遵循比特币禁令。 谁能说,如果部分或全部禁令有效,甚至是暂时的,将取代比特币吗? 在中本聪的设计中解决了一些小问题之后,一种新的加密货币似乎可以迅速填补空白。

结论

正如夸张的格言所说,“有志者事竟成。” 纵观历史,各国政府已经发现了新出现的威胁,并试图通过严厉的禁令或如此严格以至于可以有效地自我禁止的法规来消除威胁。 但是,通过这些行动唯一可以保证的事情当然不是消除“不良”产品或行为-这是人类在遇到障碍时倾向于寻找新的和创新的解决方法的趋势。 尤其重要的是解决了政府侵犯个人自由的问题。

这是彼得·C·厄尔(Peter C. Earle)的特邀帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点,并不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。

比特币禁令的彻底徒劳–比特币杂志

比特币禁令的彻底徒劳–比特币杂志

—-

原文链接:https://bitcoinmagazine.com/articles/the-utter-futility-of-a-bitcoin-ban?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-utter-futility-of-a-bitcoin-ban

原文作者:Peter C. Earle

编译者/作者:wanbizu AI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。